שאלות שכיחות על לשון האם של כדור הארץ ומוצא המילים
(תשובות מפרי עטו של אייזק מוזסון)
ש: כיצד ניתן להסביר שכל מילוני העולם ולשונאיהם שוגים ומאידך, מיזם לשון גן העדן שלך מתיימר להציג את האמת בטענה שלכל אוצר המילים האנושי יש זיקה ללשון העברית המקראית או לשון גן העדן?
מוזסון: תפיסות חדשות נכפות על ידי ראיות חדשות . המיזם של לשון גן העדן יחסית חדש. הוא קצהו של קרחון תת ימי רחב ממדים. מדעני
המדעים המדויקים כפיזיקאים, למשל, מכבדים מידע. הם נחנו ביושרה מקצועית המאפשרת להם לסלול מסלול חדש לאור ראיות חדשות בהם הם נתקלים באופן קבוע. יש לזכור שבמשך שנים רבות תאורית ״המפץ הגדול״ לא התקבלה בזרעות פתוחות בקהילה האקדמית. היא נדחתה כי היא גרסה שליקום היתה ראשית. מדעני הרוח, לעומתם, קורצו מחומר שונה. הם הוגים עמדות מורכבות, לקויות ונטולות ראיות. עמדות המחזקות גישות גזעניות ותאוריות דרוויניסטיות. הדוגמא הטובה ביותר לעבודה מרושלת בידי לשונאים הסטוריים היא: השרשים ההודו-ארופאים שהומצאו יש מאין במעבדות ״המחקר״ של האקדמיה.
בשנות ה 30 של המאה הקודמת שללו הגאולוגים את הגישה שכל יבשות כוכב הלכת שלנו היו מחוברות כמקשה אחת. הם ראו את נסיונותיו של אלפרד ווגנר לטעון בזכות העמדה שגרסה נדידת יבשות כבדיחה...... מיתוס ילדותי. אז הופיעו על במת הטכנולוגיה הצוללות ויכולות צילום תת ימי מודרניות....... והמומחים אכן נוכחו לדעת שהם שגו. רכסי הרים תת ימיים מעידים על מיקומם של הקרעים שקרעו את יבשת העל. בוטנאים וזואולוגים, לא גאולוגים בלבד, מסוגלים כיום ״לחבר״ את יערות העד של ברזיל ואפריקה המערבית. רק דרוויניסט בשוליים הסהרוריים יגרוס שהפילים האפריקאים והפילים ההודים התפתחו בנפרד זה מזה, במקום להעלות על הדעת אפשרות שעדר פילים אפריקני מקורי מצא את עצמו על יבשת אסיה הקרועה ופשוט למד להסתגל לסביבתו החדשה. רק אדם שאינו בעל משוא פנים הנחשף בפעם הראשונה למידע החדש של לשון גן
.העדן לא ידחה, כלאחר יד, את קיומו של פיל ה 600 קילוגרם הנמצא בחדר
המידע החדש של לשון גן העדן, מרשים בנפחו ומגיש ראיות משכנעות כי לשון אנושית אחת, פרי עיצוב תבוני, ניתנה לבני האנוש המודרניים
במקום הבראם בגן העדן. לשון זו עברה ארוע נוירולוגי מסוים שהביא בעקבותיו את פיצולה של לשון גן העדן למגוון של שפות ותרבויות חדשות באתר המוכר לנו גם כשומר הקדומה או בבל המאוחרת.
המדע ׳החדש׳ של לשון גן העדן כלל לא היה אמור להיות חדש. הוא אמור להיות מבוסס היטב מזה מאות בשנים. לדאבונינו, המלומדים התעלמו
במכוון מהסמנים ומהרמזים מפאת משוא פנים ודעות קדומות על רקע דתי וגזעני. הלשונאים הראשונים של המאה ה 19 אכן האמינו שבני השבטים הארים חוללו שפה מקולותיהם של קופים שונים, קרי טובים יותר, מאשר של השבטים השמים, האפריקנים והאסייתים.
הנחת היסוד והרעיון המרכזי במחקר לשון גן העדן ה״חדשה״ נובעים מספר בראשית פרק 11 פסוק 1. חבל שתגובתו המיידית והאוטומטית של הממסד הלשוני האקדמי הוא שהתנ״ך שוגה. התזה של לשון גן העדן בספר בראשית מהדהדת גם באמונות הטרום היסטוריות של הסינים ובני שבטי המאיה המצהירים ששפה אלוקית אוניברסלית נבראה ונתפצלה בידי ההשגחה. אדם חושב, בניגוד לאדם צר-אופק (גם אם בעל תואר דוקטור או בלעדיו), חייב להביא בחשבון שכל מיתוס השמור מזה אלפי שנים אצל שלושת העמים העתיקים ביותר, אכן מחייב מחקר חדש ומעמיק.